Eine Gerichtsstandsklausel sollte aufgenommen werden, wenn die Parteien wollen, dass alle Streitigkeiten, die sich aus ihrer Vereinbarung ergeben, von einem bestimmten nationalen Gericht oder einem bestimmten gericht bestimmten Gericht bestimmt werden. Eine Partei, die sich ausdrücklich den Gerichten einer bestimmten Gerichtsbarkeit unterwirft, wird es schwer haben, geltend zu machen, dass diese Gerichte nicht das geeignete Forum für den Rechtsstreit sind. März 1981 erließ der britische Handelsminister einen Auftrag gemäß Section 2 des Protection of Trading Interests Act an einen Londoner Kaffeehändler, die Alan J. Ridge Co. Ltd., und wies ihn an, nicht auf eine Anfrage der U.S. Commodities Futures Trading Commission zu antworten. Die Enforcement Division der Kommission hatte einen sogenannten Special Call an den Händler im Zusammenhang mit einer Untersuchung möglicher Manipulationen des Terminhandels an der New Yorker Kaffee-, Zucker- und Kakaobörse veröffentlicht. Die Abteilung für Durchsetzung der Kommission hat bei der Kommission selbst eine Anordnung beantragt, die dem Unternehmen den Handel auf allen US-Vertragsmärkten verbietet und alle diese Märkte verpflichtet, dem Unternehmen alle Handelsprivilegien zu verweigern. Der Antrag war anhängig, da dieser Kommentar an die Presse ging. b) Nichts in dieser Klausel schränkt das Recht der Vertragspartei A ein, klage gegen Partei B vor einem anderen zuständigen Gericht zu erheben, und die Erhebung oder Fortsetzung eines Verfahrens in einer oder mehreren Gerichtsbarkeiten schließt die Erhebung von Verfahren in einer anderen Gerichtsbarkeit, unabhängig davon, ob sie gleichzeitig oder nicht zulässig sind, nicht aus, wenn und soweit dies nach geltendem Recht zulässig ist.
Nichts hindert Sie daran, eine Klausel einzufügen, die zwei Staaten gleichzeitig die ausschließliche Zuständigkeit einräumt, und dies kann bevorzugt werden, wenn die Vertragsparteien in verschiedenen Rechtsordnungen wohnen und keine Einigung über das bevorzugte nationale Gericht erzielt werden kann. Eine Möglichkeit, dies zu tun, wäre zu erklären, dass, wenn Partei A Partei B verklagt, Gericht A zuständig ist und wenn Partei B Partei A verklagt, Gericht B zuständig sein soll. Wenn dies geschieht, ist es wichtig, Klarheit bei der Ausarbeitung zu gewährleisten, damit die Absicht klar ist. Die erste Art der Bestimmung, in irgendeiner Form, ist in den meisten Verträgen als “traditionelle” FM enthalten und ist in der Regel die erste Anlaufstelle bei der Bewertung, ob die betroffene Partei eine Entschuldigung für die Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen hat. Für “traditionelle” FM werden “Epidemien” (oder manchmal auch “Pandemien”) häufig als spezifisches FM-Ereignis in Lieferverträgen aufgenommen, insbesondere für bestimmte Märkte, daher ist FM derzeit ein solches Diskussionsthema. Aber “epidemische” oder “Pandemie” muss in der FM-Bestimmung überhaupt nicht erwähnt werden, insbesondere wenn das “Catch-all” breit genug ist (manchmal beziehen sich diese vage auf “Akte Gottes” oder einfach “Angelegenheiten, die außerhalb der Kontrolle der betroffenen Partei liegen”). Eine “Rechtswahl”-Bestimmung stellt sicher, dass das Recht einer benannten Gerichtsbarkeit die Streitigkeit regelt, unabhängig davon, wo der Rechtsstreit entschieden wird. Eine “Forum- oder Veranstaltungsortauswahl”-Klausel ist eine andere Bestimmung, die den jeweiligen Staat oder das Gericht festlegt, in dem die Entscheidung behandelt wird.
Da diese Konzepte oft alle im selben Abschnitt eines Dokuments behandelt werden, verwischen viele Juristen sie zusammen. Sie können, wenn Sie möchten, Ihre Gerichtsstandsklausel entwerfen, um sich auf ein bestimmtes Gericht in einer Gerichtsbarkeit zu beschränken. Nach englischem Recht ist es völlig legitim, vorzusehen, dass ein zuständiges Gericht in London ausschließlich zuständig ist, um die Einleitung eines Verfahrens in einem anderen Teil Englands und Wales zu verhindern.12 Ein solches Abkommen birgt jedoch die Gefahr, dass ein ausländisches Gericht feststellt, dass London nicht als Land gilt, so dass die Klausel ungültig ist und daher unwirksam ist. , wenn sie mit Parteien aus Rechtsordnungen außerhalb des Vereinigten Königreichs verträge schließen, wird empfohlen, die Gerichte Englands oder der Gerichte von England und Wales als zuständig festzulegen.